Вопрос изначально необходимо ставить: зачем, вообще, писать что-то в публичное пространство, если это не ценные знания и не искусство, литература там какая? Потому что написанное — это сформулированная мысль — так жить спокойнее и думать понятнее; лучше запоминается опять же, а то вдруг думаешь о чём-то о чём уже не раз думал — непорядок. Зачем писать не в дневник только для себя? Потому что теория социальных кругов (и их необходимости).
Робин Данбар предложил следующую модель:
1. Первый круг — самый узкий. Он состоит, как правило, не более чем из пятерых человек — наших самых близких людей. Как правило, это семья — или такие отношения, которые мы воспринимаем как неотъемлемую часть нашей жизни.
2. Второй круг — это близкие друзья. Их количество, как считает ученый, ограничено приблизительно 10.
3. Третий круг — это 35 человек, которых мы, отвергнув подпорченное советской идеологией значение этого слова, назовем товарищами.
4. Четвертый круг включает до 100 человек. Я предлагаю назвать этот слой кругом приятелей.
5. Все остальные контакты — это наши знакомые, которых социологи называют слабыми связями.
© Forbes «Социальные круги: почему мы не можем дружить со всеми«.
В статье «Форбс» рассматривается вопрос в первую очередь через призму «как быть успешным, богатым и знаменитым», но можно на это посмотреть и с другой стороны: зачем нормальному человеку эти связи-то слабые? По той же причине, зачем люди в городском многоквартирном доме здороваются с соседями; или не здороваются, но предпочитают знать какой-то минимум о них (тут живёт пара с детьми, тут бабка с пятнадцатью котами, там маргиналы антисоциальные, здесь одинокая учительница и т.д.) и хорошо бы, чтобы эти соседи были как можно предсказуемее, то есть не съезжали-въезжали каждые несколько месяцев. Это очень прагматичное, понятное и эволюционновыстраданное чувство безопасности.
Ещё одна причина — природное любопытство — интересно наблюдать за людьми, знать чем живёт общество. Маленький плюс в защиту от деменции, зашоривания и окукливания. Ну, и психическое здоровье, согласно исследованиям, гораздо лучше у тех, кто с живыми людьми взаимодействует, вместо общения с ИИ-чатами. Всё таки человек — животное социальное, а точнее — сверхсоциальное, в отличие от всех, так называемых, стадных.
Социолог Даниил Александров, объединяя данбаровские круги (второй с третьим и четвёртый с пятым), говорит о трёх сегментах социальной жизни:
1. семья и родственники;
2. работа и коллеги;
3. третье место (public place) — пабы, бани, кабаки и прочие светские беседы на лавочке.
И, по его мнению, с которым я согласен: соцсети стали третьим местом.
Собственно, для себя, я это третье место описал бы как эстетику жилого двора, где кто-то покурить выходит, кто-то поиграть, кто-то цветочки сажает себе в радость и для удовольствия окружающих. Вот я тот, кто покурить выходит. В виртуальный двор.
Далее выбор платформы:
X (ранее известный как Twitter) — первое, что приходит на ум — самый известный, самый старый, самый популярный. Видимо, из суммы этих «самый» пользоваться им нет никакого желания: огромное количество рекламы, навязывание подписки, сбор данных и — главное — аудитория совершенно не отвечает вышеуказанной эстетике двора: куча пиарщиков, позёров, продавальщиков, хайпожоров, практически все популярные пользователи замазаны в размещение нативной рекламы под видом «своего мнения» и (может быть, самый раздражающий фактор) нереально огромное количество ботов — никогда не угадаешь живой ли человек пишет (они ещё и общаются между собой). В общем, огромная помойка.
Tumblr — когда-то весьма популярная площадка, ныне почти забыта. Однако, активность там всё ещё приличная. Аудитория в основном из очень молодых (буквально школьников), а потому не очень интересных людей, использующих Тумблр зачастую в качестве дневничков. Кстати, популярность Тумблера когда-то резко пошла наспад после введения запрета на откровенный NSFW — мне оно не надо, но полезно знать границы.
BlueSky — аналог Твиттера от бывшего создателя Твиттера, без рекламы, без ботов, без желтушных пользователей, стремящихся к популярности. На сегодня одна проблема — аудитория, примерно, та же, что в Tumblr — не на кого посмотреть; там реально у людей главные проблемы: отсутствие бой- и гёлфрендов, уроки, учителя, родители и что-то не то с внешностью; хотя с другой стороны: политики ноль — может кому такое и надо. Вообще, интерес подростков к неочевидным соцсетям понятен — они ищут места, где нет их родителей.
Mastodon — нет рекламы, нет ботов, никто ничего не пытается тебе продавать (ни услуги, ни товары, ни себя). Аудитория небольшая (приблизительно как у BlueSky и Tumblr), но качественно иная:
— во-первых, нужно хотя бы уметь читать, чтобы начать, потому как желательно немного разобраться, что такое Fediverse (кратко: распределённая сеть сервисов и Мастодон лишь один из них, которые, например, можно поднять на своём сервере) и протокол ActivityPub (кратко: позволяет всем в него умеющим взаимодейстовать — например, подписываться, лайкать, комментить пользователей блогов на WordPress и наоборот, что небольшую мастодоновскую аудиторию прилично расширяет);
— во-вторых, у многих пользователей врождённая установка на приватность и отвественное отношение к своим данным, плюс аллергия на экстравертов, а потому практически никакой ярмарки тщеславия, зато много технарей и им сочуствующих.
Для меня выбор очевиден — Mastodon. В перспективе — завести WordPress именно для микроблогинга и включить там ActivityPub с целью полного контроля над своими никому ненужными данными.